-
[ 목차 ]
아동수당 8세까지 확대와 농어촌 기본소득 도입, 복지·지역경제에 미치는 영향
1. 아동수당 확대 정책과 사회안전망 강화
정부는 2025년도 예산안을 통해 아동수당 지급 연령을 만 7세에서 만 8세로 확대하였습니다.
이는 단순히 1년 늘어난 제도 개편처럼 보일 수 있지만, 실제로는 아동이 성장하는 과정에서 가장 많은 돌봄과 교육 비용이 들어가는 시기에 추가적인 지원을 제공한다는 의미가 있습니다.
기본 지급액은 월 10만원이며, 비수도권 아동은 5천원, 인구감소지역 아동은 1만~2만원의 추가 지원을 받습니다.
특히 인구감소지역에서 지역사랑상품권으로 지급받을 경우 최대 13만원까지 지원이 가능합니다.
이러한 아동수당 확대는 단순한 현금성 지원 이상의 효과를 가질 수 있습니다.
우선 저출산 문제 대응이라는 국가적 과제와 직결됩니다.
출산율이 낮아지는 이유 중 하나는 양육비 부담이 크기 때문입니다.
아동수당 확대는 부모의 경제적 부담을 일부 완화해 출산 친화적인 사회 분위기를 조성하는 역할을 합니다.
또한 기초생활 보장을 위한 생계급여 인상도 중요한 변화입니다.
4인 가구 기준 207만8000원, 1인 가구 기준 82만1000원으로 각각 상승했으며, 이는 기준중위소득 인상에 따른 것입니다. 생계급여는 부족한 소득을 정부가 보충해주는 방식으로 운영되기에, 저소득층의 실질적 생활 안정에 크게 기여합니다.
아울러 부모들이 직장과 육아를 병행할 수 있도록 하는 육아기 근로시간 단축급여 인상 역시 주목할 만합니다.
주 10시간 단축 시 220만원에서 250만원으로 늘어났으며, 이는 부모가 아이를 돌보는 시간을 확보하면서도 소득 손실을 줄일 수 있도록 돕습니다.
즉, 아동수당과 생계급여, 육아기 근로시간 단축 제도의 동시 강화는 한국 사회의 사회안전망 전반을 강화하는 방향으로 나아가고 있다고 볼 수 있습니다.
2. 농어촌 기본소득과 지역화폐 확대의 의미
또 다른 중요한 변화는 농어촌 기본소득 도입입니다.
정부는 인구감소지역 6개 군 주민에게 1인당 15만원을 지역화폐로 지급하는 정책을 발표했습니다.
이 제도는 단순한 지원금 지급과는 다릅니다.
지원금을 반드시 지역 내에서만 사용할 수 있도록 지역화폐로 제공하기 때문에, 소비가 지역 상권으로 직결됩니다.
여기에 더해 정부는 1조1500억원을 투입해 24조원 규모의 지역사랑상품권 발행을 지원합니다.
국비 지원 비율도 상향 조정되었습니다.
수도권은 3%, 비수도권은 5%, 인구감소지역은 7%까지 지원 비율이 늘어나면서 지방 소멸 위기 대응에 힘을 보탭니다.
농어촌 기본소득은 몇 가지 점에서 의미가 있습니다.
첫째, 인구감소로 어려움을 겪는 지역에 ‘생활 기반’을 마련한다는 점입니다.
둘째, 농어촌 지역 주민들이 외부로 빠져나가지 않고 지역 내에서 소비·생산 선순환 구조를 만들 수 있다는 점입니다.
셋째, 이는 단순 복지가 아닌 지역 경제 정책이라는 성격도 지니고 있습니다.
해외에서도 지역 맞춤형 기본소득 제도가 시행된 바 있습니다.
예를 들어,
핀란드 기본소득 실험은 일정 금액을 무조건 지급해 노동시장 참여와 행복도에 어떤 영향을 미치는지 검증했습니다.
캐나다 일부 지방에서도 비슷한 실험이 이루어졌습니다.
이와 비교하면 한국의 농어촌 기본소득은 보편적 기본소득이라기보다 ‘지역경제 활성화형 맞춤 기본소득’이라는 점에서 차별화됩니다.
3. 해외 사례와 한국 정책의 차별성
해외 사례와 비교할 때 한국의 아동수당과 농어촌 기본소득은 몇 가지 특징을 가집니다.
첫째, 아동수당의 차등 지원 방식입니다.
독일과 프랑스의 아동수당은 전국적으로 동일하게 지급되지만, 한국은 인구감소지역과 비수도권에 더 많은 혜택을 줍니다.
이는 단순 복지를 넘어 ‘지역 불균형 해소’를 동시에 고려한 설계라는 점에서 차별화됩니다.
둘째, 농어촌 기본소득의 지역화폐 지급 방식입니다.
핀란드 기본소득은 현금으로 지급되었지만, 한국은 지역화폐로 제한해 지역 소비 활성화를 강제합니다.
이는 기본소득이 단순히 개인 가계에 머무르지 않고, 곧바로 지역경제로 흘러가도록 설계된 점에서 특징적입니다.
셋째, 대중교통 패스와 연계된 복지 지원입니다.
한국은 월 5만~6만원으로 최대 20만원까지 교통비를 커버하는 ‘대중교통 정액패스’를 도입해 청년층, 근로자의 생활비 절감을 돕고 있습니다.
이는 단순 현금 지원 외에도 실질적인 생활비 부담을 줄이는 맞춤형 정책이라는 점에서 다른 나라와 차별화됩니다.
4. 예상 효과와 과제
아동수당 확대와 농어촌 기본소득은 단기적으로 가계 지원과 소비 진작 효과를 낼 수 있습니다.
가령, 인구감소지역에서 아동수당과 기본소득을 동시에 받는 가구는 소득 보전 효과를 체감할 수 있으며, 지역 내 소비가 늘어 소상공인 매출도 증가할 수 있습니다.
그러나 동시에 몇 가지 과제도 남습니다.
재정 지속 가능성 문제: 아동수당과 농어촌 기본소득은 장기적으로 막대한 예산이 소요됩니다.
향후 세수 기반이 줄어드는 상황에서 지속 가능성을 확보할 수 있는 방안이 필요합니다.
- 정책 실효성 검증: 단순히 현금을 지급하는 것이 인구 증가나 지역경제 회복으로 이어질지 여부는 실증적인 데이터로 검증해야 합니다.
- 정책 형평성 문제: 인구감소지역 주민에게 더 많은 혜택이 돌아가면서 수도권 주민과의 형평성 논란이 발생할 가능성도 있습니다. 따라서 단순히 지원을 확대하는 것에서 그치지 않고, 정책 효과를 주기적으로 평가하고 제도 설계를 보완하는 과정이 필수적입니다.
아동수당과 농어촌 기본소득, 지속가능한 공동체로 가는 길
아동수당 확대와 농어촌 기본소득은 단순히 복지 지출이 아니라 미래를 위한 투자입니다.
아동수당은 저출산 문제 대응과 육아 부담 완화를 통해 다음 세대를 위한 기반을 마련합니다.
농어촌 기본소득은 인구감소지역의 지역경제를 회복시키고, 주민이 떠나지 않고 정착할 수 있도록 돕는 장치입니다.
해외 사례와 비교했을 때 한국 정책의 차별성은 ‘지역 맞춤형 지원’과 ‘지역화폐 활용’에 있습니다.
이는 단순히 가계 지원에 머무르지 않고 지역사회 회복력과 지속 가능성을 강화한다는 점에서 의미가 큽니다.
앞으로 아동수당과 농어촌 기본소득이 안정적으로 정착한다면,
한국 사회는 저출산 문제와 지역 불균형이라는 두 가지 난제를 동시에 해결하는 계기를 마련할 수 있을 것입니다.
결국 이번 예산안은 국민 개개인의 생활 안정뿐 아니라 국가 균형 발전과 지속 가능한 공동체를 향한 중요한 발걸음이라 할 수 있습니다.